我国各地的高考学生,最近进入志愿填报的关键阶段。
全国各省基本都已经实行平行志愿,考生们在填报志愿时发现,同一分数,很有可能是不同的排名,语文、数学、外语、文(理)综合科目比同分学生的分数低,名次就更低,而填报志愿需要注意这种名次差异。
▲《全城高考》剧照
而对于同分学生的排序问题,有的省市把语文科目作为第一排序科目,即同分情况下,语文分数高,则名次高。对此,教育考试部门的解释是,这是重视语文科目和传统文化教育。
怎么看待这种同分排序方法?是不是把语文科目作为同分第一排序科目,就是重视语文呢?
在笔者看来,要把总分相同学生,再按单科分数排出具体的名次,这是平行志愿投档、录取规则所致,平行志愿的投档、录取规则是分数优先、遵循志愿、一次集中投档、一次集中录取,因此需要把学生分出名次先后,而这种排序法,无疑强化分数、名次在高考录取中的重要作用。
我国要淡化基础教育的唯分数论,需要进一步推进高考录取改革,可在目前平行志愿基础上更进一步,实现一档多投,即把一名考生的档案投给多所填报的学校,由大学独立进行录取。
▲《全城高考》剧照
我国中高考录取现在基本都实行平行志愿投档、录取方式。平行志愿将把每个学生排出具体的名次,因此在总分相同的情况下,还会按照中高考科目的单科分数进行进一步排序。
比如高考总分750分,如果两名学生都是650分,则要看语文、数学、外语、文(理)综合单科分。
各地的排序方式有所不同:
有的文科先看语文,再看数学、再看外语,再看文科综合;
有的则先看语文,再看文科综合,再看数学,再看外语;
对于理科,有的则先看数学,再看语文,再看外语、理科综合,等等。
这种同分排序方法,并不是说要体现对某一学科的重视,不过是把学生分出名次高低的手段而已。学生不会因同分排序,先看某一科目分数,就特别重视这一科目。
总分提高一分,不是比排单科分更有优势吗?这种要具体到某一学科分值高低的排序方法,恰恰暴露我国基础教育的唯分数论是多么严重,学生不是总分低一分就不能录取,而是某个科目低一分就不能录取。
更确切地说,我国基础教育对学生进行的还不是分数评价,而是名次评价,关注学生在所有考生中的排名。这导致基础教育成为唯分数论的竞技教育。
我国正在推进的新高考改革,一个重要目标是推进基础教育淡化唯分数论,可是,新高考实行3+3科目组合后,当两名学生考分一样时,要看语数外科目总分高低;
如果语数外总分一样,进一步看语数总分;
如果语数总分一样,再看语数单科分;
如果语数单科分一样,再看外语单科分;
如果外语单科分相同,则进一步看选考等级。
这样排下来,几乎没有学生是相同名次。这也意味着,在统一录取中,新高考不是淡化分数,而是更强调分数、名次,这也是浙江和上海都出现学生为了获得更高的等级(分数)而不选物理科目问题的重要原因。选物理科目低一等级,在上海高考分数就低3分,这会影响多少名次?
我国要扭转基础教育的唯分数论,促进学生个性、兴趣发展,就必须改革按排名进行录取的制度。
不然,基础教育就将陷入“分分必究”的缠斗之中。
▲《全城高考》剧照
新中、高考改革,都提出要推进学校自主招生改革,并对学生进行综合素质评价,把综合素质评价纳入中高考录取。
这是好的改革方向,但是,如果自主招生和综合素质评价,只是与原来的集中录取制度嫁接,那么,这并不能倡导新的教育观和成才观。况且,自主招生淡化分数、建立多元评价体系的改革追求,和统一集中录取要把每个学生按总分、单科分排出具体名次,结合志愿进行投档、录取是格格不入的。
一边强调淡化分数,而另一边则每科分数都直接影响录取结果,这会让自主招生改革的价值大打折扣。
在目前平行志愿志愿基础上,建立一名学生档案可以同时向多所学校投,由大学独立进行评价、录取的制度,是可行的改革方式之一。
上海在春季高考录取中,就实行这种方式:一名学生的档案可以投档到两所大学,由这两所大学对学生进行校测之后,结合统一春考成绩和校测成绩独立录取,学生可以获得两所大学的预录取通知书再做选择。
这种招考初步分离的招生录取方式,有利于落实学校的招生自主权,也扩大学生的选择,并建立多元评价体系。
只是目前春考的招生名额还有限,且只有地方本科院校参加录取,如能进一步扩大名额,更多大学参与招生,这对引导基础教育淡化唯分数论,会产生积极影响。
我国各地的高考学生,最近进入志愿填报的关键阶段。
全国各省基本都已经实行平行志愿,考生们在填报志愿时发现,同一分数,很有可能是不同的排名,语文、数学、外语、文(理)综合科目比同分学生的分数低,名次就更低,而填报志愿需要注意这种名次差异。
▲《全城高考》剧照
而对于同分学生的排序问题,有的省市把语文科目作为第一排序科目,即同分情况下,语文分数高,则名次高。对此,教育考试部门的解释是,这是重视语文科目和传统文化教育。
怎么看待这种同分排序方法?是不是把语文科目作为同分第一排序科目,就是重视语文呢?
在笔者看来,要把总分相同学生,再按单科分数排出具体的名次,这是平行志愿投档、录取规则所致,平行志愿的投档、录取规则是分数优先、遵循志愿、一次集中投档、一次集中录取,因此需要把学生分出名次先后,而这种排序法,无疑强化分数、名次在高考录取中的重要作用。
我国要淡化基础教育的唯分数论,需要进一步推进高考录取改革,可在目前平行志愿基础上更进一步,实现一档多投,即把一名考生的档案投给多所填报的学校,由大学独立进行录取。
▲《全城高考》剧照
我国中高考录取现在基本都实行平行志愿投档、录取方式。平行志愿将把每个学生排出具体的名次,因此在总分相同的情况下,还会按照中高考科目的单科分数进行进一步排序。
比如高考总分750分,如果两名学生都是650分,则要看语文、数学、外语、文(理)综合单科分。
各地的排序方式有所不同:
有的文科先看语文,再看数学、再看外语,再看文科综合;
有的则先看语文,再看文科综合,再看数学,再看外语;
对于理科,有的则先看数学,再看语文,再看外语、理科综合,等等。
这种同分排序方法,并不是说要体现对某一学科的重视,不过是把学生分出名次高低的手段而已。学生不会因同分排序,先看某一科目分数,就特别重视这一科目。
总分提高一分,不是比排单科分更有优势吗?这种要具体到某一学科分值高低的排序方法,恰恰暴露我国基础教育的唯分数论是多么严重,学生不是总分低一分就不能录取,而是某个科目低一分就不能录取。
更确切地说,我国基础教育对学生进行的还不是分数评价,而是名次评价,关注学生在所有考生中的排名。这导致基础教育成为唯分数论的竞技教育。
我国正在推进的新高考改革,一个重要目标是推进基础教育淡化唯分数论,可是,新高考实行3+3科目组合后,当两名学生考分一样时,要看语数外科目总分高低;
如果语数外总分一样,进一步看语数总分;
如果语数总分一样,再看语数单科分;
如果语数单科分一样,再看外语单科分;
如果外语单科分相同,则进一步看选考等级。
这样排下来,几乎没有学生是相同名次。这也意味着,在统一录取中,新高考不是淡化分数,而是更强调分数、名次,这也是浙江和上海都出现学生为了获得更高的等级(分数)而不选物理科目问题的重要原因。选物理科目低一等级,在上海高考分数就低3分,这会影响多少名次?
我国要扭转基础教育的唯分数论,促进学生个性、兴趣发展,就必须改革按排名进行录取的制度。
不然,基础教育就将陷入“分分必究”的缠斗之中。
▲《全城高考》剧照
新中、高考改革,都提出要推进学校自主招生改革,并对学生进行综合素质评价,把综合素质评价纳入中高考录取。
这是好的改革方向,但是,如果自主招生和综合素质评价,只是与原来的集中录取制度嫁接,那么,这并不能倡导新的教育观和成才观。况且,自主招生淡化分数、建立多元评价体系的改革追求,和统一集中录取要把每个学生按总分、单科分排出具体名次,结合志愿进行投档、录取是格格不入的。
一边强调淡化分数,而另一边则每科分数都直接影响录取结果,这会让自主招生改革的价值大打折扣。
在目前平行志愿志愿基础上,建立一名学生档案可以同时向多所学校投,由大学独立进行评价、录取的制度,是可行的改革方式之一。
上海在春季高考录取中,就实行这种方式:一名学生的档案可以投档到两所大学,由这两所大学对学生进行校测之后,结合统一春考成绩和校测成绩独立录取,学生可以获得两所大学的预录取通知书再做选择。
这种招考初步分离的招生录取方式,有利于落实学校的招生自主权,也扩大学生的选择,并建立多元评价体系。
只是目前春考的招生名额还有限,且只有地方本科院校参加录取,如能进一步扩大名额,更多大学参与招生,这对引导基础教育淡化唯分数论,会产生积极影响。
本文转载至互联网,不代表福建高考网立场,如有侵权,请联系官方删除
注:通过加密传输不会对外展示联系方式
官方企业微信
官方微信公众号
志愿填报小程序