新一轮高校“双一流”名单公布有好几天了,细心的人早看出来了,相比较第一轮评选,现在的“双一流”只增不减。增加的不仅有学科数量,还有高校的数量。有人提出这样的质疑:照此下去,“双一流”的名单只能是增加,绝不可能会减少!
这样的质疑有一定的道理,毕竟,大家关心的是“双一流”评选的公平公开和公正性。我们先来看看新一轮“双一流”学科变化情况,名单如下:
除了北大清华自主选择一流学科之外,其他部分名校增加一流学科的数量还是比较多的。极少数高校对一流学科布局有调整,如果有减少,数量一定会有所增加。有的学科实在没办法入选,那么,该校就用其他学科来替换。
增加的学科数量有49个,新增高校的数量有7个,这个变动还是较大的。准确说,增加的数量还是较大的。
根据教育部有关负责人的发言,“双一流”尽量不做大的调整,基本盘不动,针对部分高校的学科建设取得了较大的成绩,对这些高校的优秀学科予以增选,其他高校坚持不变化的原则——实际上是只增加不减少。
内行人知道,首轮入选“双一流”的学科基本是国家重点建设学科,或者是教育部第四轮学科评估中被评为A等级的学科。因为在“双一流”评选之前,这些优秀的学科已经有多轮的发展,过去就有各方面的大力支持,本身处于优势发展的水平。
而且,经过了这么多年的发展,这些资质优异的学科也具有其他未入选“双一流”的学科无法比拟的优势。从这个角度说,“双一流”名单只增加不减少,有自身的发展规律,也、遵守了实事求是的原则。试想,某高校的某个学科在过去几十年间得到了各方的大力支持,已经聚集了优质资源,得到了成熟的发展,这样的学科怎么会没有自身的优势呢?
而高校的学科建设非一朝一夕就能建设好,有自身的发展规律,最重要的是需要时间。这些年,部分高校凭借宽裕的资金积极引进人才,学科建设确实有长足的进步,但是,这样的一种建设办法也有很多缺陷,同样也不能在短时间内见效。
所以说,一流学科的认定有自身的规律,而从“双一流”名单的认定来说,保持稳定性是符合发展规律的,也对一流学科建设有益。
有些人对“双一流”数量只增不减提出质疑,也有一定的道理,这也可以从一个方面对学科建设形成监督,对学科建设也是有益的。我们从新增的学科和学校来看,它们有优势,也是经过了长期建设采取的成绩。
当然,就目前的情况来看,“双一流”建设毕竟只经过了第一轮的建设期,有关评价的标准、办法都还需要探索。
但不管怎么说,学科建设是一所高校的核心内容之一,而作为国家层面的一流学科建设,更是我国高等教育迈向世界一流的重要举措。相信经过几轮建设之后,我国高校和学科建设一定有非常大的进步。
本文转载至互联网,不代表福建高考网立场,如有侵权,请联系官方删除
注:通过加密传输不会对外展示联系方式
官方企业微信
官方微信公众号
志愿填报小程序