网友三:
没有可比性,因为招生人数千差万别,招生数量决定分数线。山东河南广东那种考生数量,不是其他省份可以比的。文科650分在有些省份可以当状元,在有些省份可能连前100都进不了,16年山东理科状元31人并列,假设清华北大只在山东招30人,那么还有一个状元要无缘北大清华,你说这怎么比?
网友四:
一定要先明确一个基本概念,就是不同地方的人,刚出生时,聪明程度应该都差不多。但为什么同一张试卷,会出现A省高考分数整体就是比B省分数高的现象呢?出现这种情况的时候,A省的不要骄傲,因为A省是赢在教育发达上,而B省是输在教育落后上。由于教育的发达程度不同,理论上,也许A省的最低分是50分,而B省的最高分才49分。
这种时候如果只按分数来录取,也许B省的考生会全部落榜。大家说,这样公平吗?况且,让B省的全部落榜,对国家来说,人才损失太大,因为B省能考49分那个,只要把他与A省考50分那个在一起学习三个月,B省49分这个学生,可能就能考80分,而A省哪位50分同学呢,可能仍然只能考50分。你说,以学习能力而论,谁是人才呢?所以,如果全国一张卷,统一分数线,这样做人才损失太多。
网友五:
八十年代是统一试卷,那时感觉江渐山东江西湖南的考生分数特别高,这几个省的本科录取线比四川高五十分左右,如果这些省的只能勉强上线的考生在四川也能考同样的分,在四川可以上相当不错的重点大学。但估计是阅卷尺度掌握不一的可能性比较大,实际差距没这么大。
一是大学同学中这些省的考生几乎都比我们四川去的考分要高不少,但每学期的考试成绩及四年总成绩,这些地方的学生并没有表现出明显的优势。二是当年有个常州学生高考前一学期转到我们班上,本想冲一冲华五,最终也只考上华东工学院。不过还是比他在江苏高考强,他那边好几个成绩比他好的同学还没上重点线。
网友六:
如果高考统一全国一张卷,我断定山东分数线最高。山东近两年的高考本科线只是三本线,因为山东将一、二、三本招生合并,四百几十分是三本的最低录取线,而且山东用的是全国卷,由此可见,山东高考分数线之高细思极恐。我的观点基于以下原因:
第一,山东是孔孟之乡,学校学风优良,学生刻苦好学,山东多考霸是众所周知的,据悉,北京在读研究生有接近四分之一来自山东;西北某省每年国考进入面试的学生以山东人最多,可见,山东学生的考试能力绝对是首屈一指。
第二,恢复高考后,山东高考分数线向来很高,因此,毕业于大中专院校的教师的知识水平,教学能力在全国是名列前茅的。同时,山东经济虽不是非常发达,但在全国至少排在中上等,有不错的经济做教育的支撑,山东大部分地区中小学的师资力量不容小觑。
(文章转载自:搜狐)
官方企业微信
官方微信公众号
志愿填报小程序